Шрапнель или «убийца пехоты» из прошлого

Содержание

Зажигательные ядра

И все-таки железные ядра не могли нанести желаемый ущерб противнику. Вражеский корабль оставался на плаву. Необходимо было придумать способ, при котором он будет уничтожен. Средневековые деревянные судна хорошо горели, но как на них устроить пожар, если находишься вдали от них? Можно выстрелить горящим снарядом.

Каменное ядро покрывали зажигательными веществами, и в таком виде стреляли из пушек. Во время вылета ядро загоралось – огненный шар летел на корабль противника. При попадании пожар был неминуем. В 17 веке такие ядра усовершенствовали. Основной зажигательный состав помещался в специальный мешочек, который наматывали на ядро. Полученный снаряд окунали в расплавленную серу и снова обрабатывали зажигательной смесью.

Расход боеприпасов

Еще один опыт, о котором следует упомянуть, – это удивительно большое и разное потребление боеприпасов в одном и том же бою различными батареями. Некоторые русские батареи в сражении за Liaoyang произвели 3 304 и 2 600 выстрелов – то есть 413 и 325 выстрелов на каждое орудие.

Везде, где позволяла местность японцы прокладывали узкоколейную колею для организации собственной логистики.

По словам Reichenau, одна русская батарея произвела 4 178 выстрелов в боях под Taschitachao, более 522 выстрела на каждое орудие. Данных о японцах мало, но их максимальное количество меньше. Согласно Artilleristische Monatshefte, 1907 года (стр. 12), отдельные батареи под Shaho, как говорят, производили 200 выстрелов из одного орудия в день. В Vierteljohshefte fur Truppenfuhring und Heereskunde (1908 года, стр. 95) потребление боеприпасов в Kintschen 1-й японской полевой артиллерийской бригадой составляет 18 065 выстрелов, около 250 выстрелов на орудие.

Согласно Militar-Wochenblatt, 1908 года (стр. 2013), было произведено 280 выстрелов из каждого орудия под Yalu, а согласно «Streffleurs» (1907, стр. 636), было произведено 800 выстрелов из двух орудий под Shaho за один день то есть 400 выстрелов на одно орудие.

В том же сражении мы обнаруживаем, что потребление боеприпасов разными батареями сильно различается. Таким образом, мы видим в Liaoyang две батареи, выпустившие более 2 600 выстрелов, две около 600, четыре от 100 до 300 и одну только 50 выстрелов.

Даже если эти цифры несколько изменятся в результате более позднего расследования, все еще остается необычайно большое потребление боеприпасов, которое с русской стороны следует отнести к различным причинам. Прежде всего, русские не обладали достаточным знанием скорострельного орудия, что, естественно, позволяло быстро стрелять.

У русских вся батарея редко попадала в одновременный залп, и это, по-видимому, увеличивало расход боеприпасов для таких батарей. Постоянное отступление русских могло привести к тому, что они выпускали боеприпасы, которые они не могли унести с собой вместо того, чтобы позволить им попасть в руки японцев.

Более того, неэффективность стрельбы по скрытым целям заставляла русских уравновешивать незначительный эффект одного снаряда большим количеством выстрелов. Наконец, дефектные боеприпасы русских, как уже упоминалось, не обошлись без его влияния на его потребление. Например, Ullrich сообщает (стр. 59): «Я заметил частые разрушения русских снарядов, начиненных мелинитом – в одном месте четыре из семнадцати выстрелов». Некоторые из этих причин в равной степени применимы и к японцам, хотя из-за их лучшей огневой подготовки они были более осторожны со своими боеприпасами.

Японская транспортная колонна в гористой местности Манчжурии.

Это расточительный расход боеприпасов заставил русских издавать приказы, ограничивающие их потребление, и в истинно русском стиле приказы были сделаны настолько обязательными, что последующее ограничение боеприпасов принесло больше вреда, чем предыдущий расход, поскольку избыточные боеприпасы часто попадали в руки врага. Ullrich рассказывает о таком ярком случае: «В 4:17 часов батарея произвела столько выстрелов, сколько было разрешено днем, и, соответственно, прекратила стрельбу. Если этим приказом инициатива командира батареи не была устранена, подполковник заверил меня, что они не прекратят стрельбу, пока не уничтожат цель. Условия для продолжения боя были наиболее благоприятными. Боеприпасов было много, артиллерия противника была подавлена, батарея хорошо стреляла».

Далее он пишет: «Боеприпасы, которые были так тщательно сохранены 27 февраля и хранились в батарейном отсеке, были потеряны, но ранее были бесполезны из-за удаления взрывателей».

Даже если русское потребление боеприпасов из-за этих различных местных причин не может считаться нормальным, мы должны рассчитывать на увеличение расхода боеприпасы по сравнению с использовавшимся ранее количеством, особенно если учесть, что ни русские, ни японские орудия не были скорострельными орудиями в современном понимании. Таким образом, имеющиеся запасы боеприпасов для полевой артиллерии должны быть достаточными, особенно с учетом опыта этой войны.

Различное количество боеприпасов, потребляемых отдельными батареями, меняется так же, как и участие артиллерии в бою. Будет выгодно не размещать батареи слишком рано или в очень разных положениях. Всегда будет возможно выбрать важные позиции заранее, и смена позиции может стать необходимой.

Как мы знаем, свету нужно много времени, чтобы путешествовать в космосе. Однако на самом деле есть некоторые части Вселенной, которые мы не можем видеть, потому что свет оттуда еще не достиг нас

Прощайте, ядра

Посреди XIX века на вооружении полевой артиллерии имелось несколько типов снарядов. В последний период господства гладкостенной артиллерии сплошные ядра забывались, орудия вели огнь бомбами, гранатами, картечью. 1-ые представляли собой фугасные снаряды, различавшиеся только весом — снаряды до пуда именовались гранатами, более пуда — бомбами. Картечные выстрелы, начиненные круглыми пулями, служили для борьбы с живой силой накоротке. С развитием артиллерии в XIX веке от картечи равномерно отрешались (позднее к ней пришлось возвратиться), зато рос энтузиазм к шрапнели. В 1803 году английский полковник Шрапнель дополнил круглыми пулями пороховой заряд пустотелого снаряда и снабдил его запальной трубкой, надеясь устанавливать время подрыва.

В конце 1870-х годов в Рф начали массово изготавливать диафрагменную шрапнель, разработанную В.Н. Шкларевичем. Если при взрыве шрапнели с центральной каморой пули разлетались в стороны, то диафрагма выталкивала пули вперед, и они разлетались в переделах конуса — выходил картечный выстрел, но на расстоянии.

75-мм пушка Mle 1897 г., Франция. Длина ствола — 36 калибров, масса орудия — 1160 кг, дальность стрельбы шрапнелью — до 8500 м

В системе артиллерии 1877 года снаряды удлинили, увеличив массу разрывного заряда в гранатах и количество пуль в шрапнелях. Не считая того, увеличивалась поперечная нагрузка снаряда — отношение массы снаряда к площади большего поперечного сечения, а это уменьшало падение скорости под действием сопротивления воздуха, что содействовало дальнобойности и повышению настильности линии движения. Изменялись и части, ведущие снаряд по нарезам. Свинцовую оболочку, которую при увеличившемся давлении пороховых газов в канале ствола просто срывало бы, сменили два ведущих медных пояска. В 1880-е годы установили, что довольно 1-го ведущего медного пояска у донной части снаряда и центрирующего утолщения самого корпуса снаряда поближе к головной его части — это сочетание сохранилось до наших дней.

К 9-фунтовым пушкам приняли двустенную (кольцевую) гранату полковника Бабушкина: в корпусе гранаты помещался набор зубчатых колец, другими словами речь шла о снаряде с полуготовыми осколками. Правда, введение металлической гранаты, корпус которой дробился на осколки более умеренно, чем металлической, решило вопрос осколочного деяния проще.

Производство снарядов — трудности

Создание снарядов в Рф велось в главном на казенных заводах. Возросшие потребности в их принудили в 1880-е годы обратиться к личным компаниям. Предполагалось, что конкурентность позволит понизить цены на снаряды. Но личные общества просто заключили соглашение и удерживали высочайшие цены, так что за снаряды казна переплачивала 2—3 миллиона рублей в год.

Стремительно изменялись и взрыватели, и трубки артиллерийских снарядов. Более верный полет удлиненных снарядов нарезной артиллерии обеспечивал трубкам более надежное срабатывание. В 1863 году для гранат нарезных пушек приняли ударную трубку полковника Михайловского с инерционным ударником (в 1884 году — более надежную ударную трубку подполковника Филимонова). Для шрапнелей сменилось несколько типов дистанционных трубок. Удачно разрешить делему дистанционной трубки удалось, только применив дистанционное кольцо. Зависимо от установки трубки огнь передавался пороховой петарде (а от нее — разрывному заряду снаряда) после выгорания определенного участка кольца. В российской артиллерии трубка с дистанционным кольцом была принята в 1873 году. Но в 1880-е годы ее пришлось поменять более надежными трубками по эталону крупповских, к тому же 12-секундными, в согласовании с повышением дальности стрельбы пушек системы 1877 года (хотя войсковые артиллеристы просили трубки на огромные дальности). Введение бризантных взрывчатых веществ потребовало дополнить трубки капсюлями-детонаторами — новые взрывчатые вещества были малочувствительны к лучу огня и инициировались детонацией. В Рф в связи с разработкой скорострельной полевой пушки появилась 22-секундная дистанционная трубка двойного деяния. Она допускала установки «на удар» (подрыв при ударе о преграду) либо на «шрапнель» (с установкой времени подрыва).

Разрывные снаряды

Как можно далее

В русско-турецкую войну 1877—1878 годов российская армия вступила с системой 1867 года. Турецкая артиллерия имела в целом худшую подготовку, но наилучшую вещественную часть, включая железные дальнобойные пушки. Не считая того, обширное внедрение в этой вой не укреплений поставило вопрос о полевом орудии, которое вело бы подвесной огнь (по более крутой, ежели у полевых пушек, линии движения) снарядом сильного фугасного деяния.

Железные стволы и затворы для новейшей системы российской артиллерии разработали у Круппа. В Рф собственный вклад в работу занесли Маиевский, Гадолин и Энгельгардт. На вооружение российской армии поступает «система 1877 года», включившая в том числе 9-фунтовую батарейную пушку, 4-фунтовые легкую и горную пушки. У новых пушек были стволы с прогрессивной вырезкой (крутизна нарезов увеличивалась от казенной к дульной части ствола) и новые выстрелы. Сталь позволила наращивать дальность стрельбы, увеличивая давление в канале ствола и длину ствола. Скажем, у полевых пушек системы 1838 года длина ствола составляла 16,5—17 калибров, системы 1877 года — 19,6—24 калибра. Исходная скорость снаряда 4-фунтовой (87-мм) пушки 1877 года возросла на 40% по сопоставлению с пушкой 1867 года (с 305 до 445 метров за секунду), дальность стрельбы — практически в два раза (с 3414 до 6470 метров). Систему 1877 года окрестили «дальнобойной» — в 1870—1880-е годы «дальнобойная» артиллерия вводилась везде. При всем этом снаряды также стали длиннее и «мощнее».

Нарезная, и уж тем паче дальнобойная артиллерия востребовала поновой решать баллистические задачки. Широкую известность заполучили труды по баллистике французского артиллериста Валье и итальянского Сиаччи. В Рф огромную роль игрались работы основоположника российской научной школы баллистики доктора Михайловской артиллерийской академии Н.В. Маиевского (Михайловская академия стала одним из научных центров Рф) и его последователей П.М. Альбицкого, В.А. Пашкевича, Н.А. Забудского. Необыкновенную роль во внедрении математических способов в артиллерийскую науку сыграл академик П.Л. Чебышев.

Принятие на вооружение британской артиллерии [ править ]

Оригинальная конструкция Shrapnel (слева) и конструкция Boxer от мая 1852 года, предотвращающая преждевременные взрывы (справа).

Чугунная 16-фунтовая осколочная гильза 1870 — х годов «Боксер» с ограниченным пространством для пули.

Кованые стальные осколочные гильзы для пушки BL 5 дюймов с разрывным зарядом в основании (слева) и в носу (справа) для сравнения, 1886 год.

Только в 1803 году британская артиллерия приняла на вооружение (хотя и с большим энтузиазмом) осколочный снаряд (как «сферический корпус»). В том же году Генри Шрапнель получил звание майора . Первое зарегистрированное использование шрапнели британцами было в 1804 году против голландцев в форте Ньив-Амстердам в Суринаме . Войска герцога Веллингтона использовали его с 1808 года во время войны на полуострове и в битве при Ватерлоо , и он восхищенно писал о его эффективности.

Конструкция была улучшена капитаном Э.М. Боксером из Королевского арсенала примерно в 1852 году и пересмотрена, когда были представлены цилиндрические патроны для нарезных орудий. Подполковник Боксер адаптировал свою конструкцию в 1864 г. для производства осколочных снарядов для нового нарезного дульно-заряжающего оружия ( ): стенки были из толстого чугуна , но пороховой заряд теперь находился в основании гильзы с ходовой трубой. через центр оболочки, чтобы передать вспышку воспламенения от в носовой части к пороховому заряду в основании. Пороховой заряд разрушил чугунную стенку гильзы и высвободил пули. Разбитая стенка снаряда продолжалась в основном вперед, но имела небольшой разрушительный эффект. Система имела серьезные ограничения: толщина стенок железной оболочки ограничивала доступную грузоподъемность для пуль, но обеспечивала небольшую разрушительную способность, а труба, проходящая через центр, также уменьшала доступное пространство для пуль.

В 1870-х годах Уильям Армстронг представил конструкцию с разрывным зарядом в головной части и стенкой оболочки, сделанной из стали и, следовательно, намного более тонкой, чем предыдущие чугунные стенки оболочки осколков. В то время как более тонкая стенка гильзы и отсутствие центральной трубки позволяли гильзе нести гораздо больше пуль, у нее был недостаток, заключающийся в том, что разрывной заряд отделял пули от гильзы гильзы, стреляя вперед и в то же время замедляя пули. они были выброшены через основание гильзы, вместо того, чтобы увеличивать их скорость. Великобритания приняла это решение для нескольких меньших калибров (менее 6 дюймов) но к Первой мировой войне осталось мало, если вообще осталось таких снарядов.

Окончательная конструкция осколочного снаряда, принятая в 1880-х годах, мало напоминала оригинальную конструкцию Генри Шрапнеля, за исключением сферических пуль и взрывателя времени. Он использовал гораздо более тонкий корпус из кованой стали с предохранителем в носовой части и трубкой, проходящей через центр, чтобы передать вспышку зажигания пороховому заряду в основании гильзы. Использование стали позволило сделать стенку гильзы более тонкой, что позволило разместить больше пуль. Он также выдерживал силу порохового заряда без разрушения, так что пули выстреливались вперед из гильзы с увеличенной скоростью, как из дробовика. Этот дизайн был принят во всех странах и широко использовался во время Первой мировой войны.началось в 1914 году. В течение 1880-х годов, когда на вооружении Британии находились как старые чугунные, так и современные конструкции осколочных снарядов из кованой стали, в британских руководствах по артиллерийскому вооружению старую чугунную конструкцию называли «боксерской шрапнелью», очевидно, чтобы отличать ее от современный стальной дизайн.

Современная конструкция из кованой стали с тонкими стенками сделала возможными осколочные снаряды для гаубиц, которые имели гораздо меньшую скорость, чем полевые орудия, за счет использования более крупного порохового заряда для ускорения пуль вперед при разрыве. Идеальная конструкция шрапнели должна была иметь взрыватель с таймером в основании оболочки, чтобы избежать необходимости в центральной трубе, но это было технически невозможно из-за необходимости вручную регулировать взрыватель перед выстрелом, и в любом случае было отклонено. с раннего срока британцами из-за риска преждевременного возгорания и нерегулярных действий.

Навигация

Шрапнель

В 19 веке был создан усовершенствованный вид картечи, который получил название шрапнель. Боеприпас начинялся разрывными пулями. Можно сказать, что это были первые попытки создания гранаты. Конструкция имела вид пустой сферы. Внутри нее помещались пули и деревянная или латунная трубка, начиненная порохом. В момент выстрела порох в трубке зажигался и взрыв капсулы замедлялся до того момента, пока весь порох не выгорит. Таким образом разрыв сферы происходил в момент достижения цели, что позволяло поразить большее количество вражеского экипажа.

От длины запальной трубки зависело время взрыва. Ее размер можно было корректировать непосредственно перед выстрелом, просчитывая какое расстояние необходимо преодолеть снаряду. Однако следует отметить, что в качестве корабельной артиллерии данный боеприпас применялся нечасто.

Диафрагменная шрапнель

В 1871 году русский артиллерист В. Н. Шкларевич разработал для только что появившихся нарезных орудий диафрагменную шрапнель с донной камерой и центральной трубкой. Снаряд Шкларевича представлял собой цилиндрический корпус, разделенный картонной перегородкой (диафрагмой) на 2 отсека. В донном отсеке находился заряд взрывчатого вещества. В другом отсеке находились шарообразные пули. По оси снаряда проходила трубка, заполненная медленно горящим пиротехническим составом. На передний конец ствола надевалась головка с капсюлем. В момент выстрела происходит взрыв капсюля и воспламенение состава в продольной трубке. Во время полета снаряда огонь по центральной трубке постепенно передается к донному пороховому заряду. Воспламенение этого заряда приводит к его взрыву. Этот взрыв толкает вперед по ходу снаряда диафрагму и находящиеся за ней пули, что приводит к отрыву головки и вылету пуль из снаряда.

Такое устройство снаряда позволило применять его в нарезной артиллерии конца XIX века

Кроме того, у него было важное достоинство: при подрыве снаряда пули разлетались не равномерно во все стороны (как у сферической гранаты Шрэпнела), а направленно вдоль оси полета снаряда с отклонением от неё в сторону. Это повысило боевую эффективность снаряда. Вместе с тем, такая конструкция содержала в себе существенный недостаток: время горения заряда замедлителя было постоянным

То есть снаряд был рассчитан на стрельбу на заранее определённую дистанцию и был малоэффективен при стрельбе на другие дистанции. Этот недостаток был устранен в 1873 году, когда была разработана трубка дистанционного подрыва снаряда с поворотным кольцом. Отличие конструкции состояло в том, что путь огня от капсюля до взрывного заряда состоял из 3 частей, одним из которых была (как и в старой конструкции) центральная трубка, а два других представляли собой каналы с аналогичным пиротехническим составом, находящиеся в поворотных кольцах. За счёт поворота этих колец можно было отрегулировать общее количество пиротехнического состава, которое сгорит во время полета снаряда, и таким образом обеспечить подрыв снаряда на заданной дистанции стрельбы

Вместе с тем, такая конструкция содержала в себе существенный недостаток: время горения заряда замедлителя было постоянным. То есть снаряд был рассчитан на стрельбу на заранее определённую дистанцию и был малоэффективен при стрельбе на другие дистанции. Этот недостаток был устранен в 1873 году, когда была разработана трубка дистанционного подрыва снаряда с поворотным кольцом. Отличие конструкции состояло в том, что путь огня от капсюля до взрывного заряда состоял из 3 частей, одним из которых была (как и в старой конструкции) центральная трубка, а два других представляли собой каналы с аналогичным пиротехническим составом, находящиеся в поворотных кольцах. За счёт поворота этих колец можно было отрегулировать общее количество пиротехнического состава, которое сгорит во время полета снаряда, и таким образом обеспечить подрыв снаряда на заданной дистанции стрельбы.

В разговорной речи артиллеристов использовались термины: снаряд установлен (поставлен) «на картечь», если дистанционная трубка установлена на минимальное время горения, и «на шрапнель», если подрыв снаряда должен произойти на значительном удалении от орудия. Как правило, деления на кольцах дистанционной трубки совпадали с делениями на прицеле орудия. Поэтому командиру орудийного расчета для того, чтобы заставить снаряд разорваться в нужном месте, достаточно было скомандовать одинаковую установку трубки и прицела. Например: прицел 100; трубка 100. Помимо упомянутых положений дистанционной трубки существовало ещё положение поворотных колец «на удар». В этом положении путь огня от капсюля до взрывного заряда прерывался вовсе. Подрыв основного взрывного заряда снаряда происходил в момент попадания снаряда в препятствие.

Современные наследники шрапнельного снаряда

В 30-е годы в Германии была разработана противопехотная мина Sprengmine 35, которую красноармейцы называли «лягушкой». Через несколько секунд после срабатывания взрывателя боевой блок мины подбрасывался на высоту примерно метр. Затем следовала детонация основного заряда, которая приводила к разбросу огромного количества стальных шариков. Укрыться от Sprengmine 35 было очень тяжело. После войны мины подобной конструкции были приняты на вооружение в Советском Союзе, США и Италии.

В 70-е и 80-е годы в СССР были разработаны шрапнельные снаряды с игольчатыми и стреловидными поражающими элементами («Килька», «Лепесток»). Они весьма успешно применялись в Афганистане. Подобные боеприпасы стояли и на вооружении американской армии. Принципы действия шрапнели использованы в боевых частях некоторых зенитных ракет, например, С-75.

Бризантные снаряды

Бризантные снаряды

В 19 веке повсеместную распространенность получили бризантные снаряды. Стальной корпус такого боеприпаса был начинен дробящим веществом – динамитом, мелинитом и другими сильно взрывчатыми составами. Эффективность такого снаряда в значительной степени превосходила боеприпасы, начиненные порохом. Это связано с тем, что при разрыве, например, шрапнели все осколки направляются преимущественно в одну сторону – по ходу движения картечи. В случае с бризантными снарядами взрыв не имеет одного направления – осколки летят во все стороны, в результате чего поражаются даже те цели, которые находятся за укрытием.

Несмотря на достаточный уровень попадания, такие снаряды имеют серьезную недоработку: они могут самостоятельно взрываться при производстве, хранении и подготовке к запуску. Дробящее вещество вступает в химическую реакцию с металлом, в результате чего происходит самовозгорание и последующая детонация. Для предотвращения несанкционированного взрыва внутреннюю часть боеприпаса покрывают оловом. Тем не менее несчастные случаи продолжали происходить.

Самолет Ан-2 «Кукурузник»: характеристики, фото, видео

Порядок замещения должности и отрешения от должности

Разработчики

В феврале 1939 года подана заявка на авторское свидетельство на механизированную установку за авторством инженеров Андрея Григорьевича Костикова и Ивана Исидоровича Гвая, в которой указывалось назначение установки – стрельба химическими, фугасно-осколочными, зажигательными и прочими снарядами калибров 82 мм, 132 мм и 203 мм. Типы шасси – грузовые автомобили ЗИС-5 или ЗИС-6, гусеничное или прицеп. Пусковая установка представляла собой секции пусковых станков, изготовленных и подвергнутых испытаниям специалистами НИИ-3. И. И. Гвай и А. Г. Костиков направили 17.03.1939 г. в Отдел изобретений НКО СССР заявку (на основании первого проекта) на изобретение «Механизированная установка для стрельбы ракетными снарядами». Позже по их просьбе (исх. № 1330 из НИИ-3 от 19.09.1939 г.) в состав авторов был включен представитель ГАУ В. В. Аборенков. Авторское свидетельство на упомянутых трех человек выдано 09.02.1940 г.

На территории бывшего НИИ-3 стоит боевая машина БМ-13Н (доработанное шасси серии ЗИС-151). На пояснительной табличке к этому памятнику указаны основные участники работ по «Катюше». Руководитель разработки системы – А. Г. Костиков. Ведущий инженер-конструктор по реактивному снаряду – В. Н.  Лужин, конст­рукторы В. Г. Бессонов, А. С. Пономаренко, Д. А. Шитов. Руководитель разработки пусковой установки – И. И. Гвай, конструкторы – В. Н.  Галковский, А. П. Павленко, А. С. Попов и др. Научное и опытно-конструкторское обоснование разработки – В. А. Артемьев, Г. Э. Лангемак, Б. С. Петропавловский, Ю. А. Победоносцев, Н. И. Тихомиров, Л. Э. Шварц и др. Тактико-техническое и проектное обоснование системы – В. В. Аборенков, И. И. Гвай, А. Г. Костиков.

Журналом АУ РККА (по 3 отделу АК) № 0033 от 25.12.1939 г. утверждалось серийное производство автоустановки для залповой стрельбы 132-мм ракетными снарядами, 132-мм осколочно-фугасного ракетного снаряда, 132-мм химического ракетного снаряда.

Изготовление осколочно-фугасных снарядов и их снаряжение было освоено на заводах НКБ № 70 и №59.

В начале 1941 года началось распределение заказов на предприятия. Недостатки, обнаруженные на полигонных испытаниях в 1939 году, не были устранены. Однако для проведения войсковых испытаний в начале 1941 года Главное артиллерийское управление РККА заказало опытную партию экспериментальных модернизированных установок для РС-132. Передача заказа на изготовление опытной партии на Воронежский завод им. Коминтерна Наркомата общего машиностроения в феврале 1941 года не означала принятие установки на вооружение и начало ее серийного производства.

По результатам смотра новых образцов вооружения в период с 15 по 17.06.1941 года, 17.06.1941 года и на основании заключения комиссии за несколько часов до начала войны, 21.06.1941 года, было принято решение организовать серийное производство установок и РС калибра 132 мм к ним, но это не означало принятие на вооружение образца, не готового для серийного производства и для эксплуатации в войсках. Этим решением был закончен первый этап – довоенный и наступил второй – военный. С учетом конструкторско-технологических изменений чертежи общего вида установки, разработанные специалистами КБ завода им. Коминтерна, были готовы к 10.07.1941 г.

Самая большая звезда, известная человеку, в 1700 раз больше Солнца!

Использованная литература:

1. ФГУП «Исследовательский центр имени М. В. Келдыша». Оп. 1, ед. хр. по описи 8, инв.№ 227, л. 94, 96, 98.

2. ФГУП «Исследовательский центр имени М. В. Келдыша». Оп. 1, ед. хр. по описи 12, инв. № 225, л. 39, 108.

3. ФГУП «Исследовательский центр имени М. В. Келдыша». Оп. 1, ед. хр. по описи 14, инв. № 291, л. 53, 60–64, 124, 134.

4. ФГУП «Исследовательский центр имени М. В. Келдыша». Оп. 1, ед. хр. по описи 18, инв. № 327, л. 227.

5. ФГУП «Исследовательский центр имени М. В. Келдыша». Оп. 1, ед. хр. по описи 19, инв. № 348, л. 218.

6. ЦАМО РФ. Фонд 81, оп. 119120сс, д. 27, л. 99–101; д. 28, л. 118–120.

7. ЦАМО РФ. Фонд 81, оп. 12042, д. 414, л. 306.

8. ЦАМО РФ. Фонд 81, оп. 12084, д. 13, л. 11, 25.

9. ЦАМО РФ. Фонд 64, оп. 12200, д. 213, 316, 321, 331.

10. ЦАМО РФ. Фонд 81, оп. 160827сс, д. 11, л. 14.

11. ЦАМО РФ. Фонд 81, оп. 160820с, д. 4, л. 30.

12. РГАСПИ. Фонд 644, оп. 1, д. 3, л. 114; д. 4, л. 247, д. 5, л. 114; д. 10, л. 113–151; д. 38, л. 89; д. 49, л. 1–2; д. 72, л. 210; д. 240, л. 162–163; д. 276, л. 204; д. 323, л. 45.

13. ГА РФ. Фонд Р-5446, оп. 86а, д. 12416, л. 1.

Предыстория снаряда

Ещё в XVI веке при применении артиллерии возникал вопрос об эффективности действий артиллерии против пехоты и кавалерии противника. Применение ядер против живой силы было малоэффективным, потому что ядро может поразить только одного человека (и максимум задеть осколками всех близстоящих, если сразу за жертвой попадания было препятствие), а убойная сила ядра является явно избыточной для выведения его из строя. Хотя пехота, вооруженная пиками, воевала в плотных строях, наиболее эффективных для рукопашного боя, и мушкетёры также строились в несколько рядов для применения приёма «караколь», что обычно приводило, при попадании в такой строй ядра, к поражению нескольких человек, стоявших друг за другом. Однако развитие ручного огнестрельного оружия, увеличение его скорострельности, меткости и дальности стрельбы позволило отказаться от пик, вооружить всю пехоту ружьями со штыками и ввести линейные построения. Пехота, построенная не в колонну, а в линию, несла существенно меньшие потери от пушечных ядер.

Для поражения живой силы с помощью артиллерии стали применять картечь — металлические шарообразные пули, насыпанные в ствол орудия вместе с пороховым зарядом. Однако применение картечи было неудобным из-за способа заряжания.

Несколько улучшило ситуацию внедрение картечного снаряда. Такой снаряд представлял собой цилиндрическую коробку из картона или тонкого металла, в которую были сложены пули в нужном количестве. Перед выстрелом такой снаряд загружался в ствол орудия. В момент выстрела происходило разрушение корпуса снаряда, после чего пули вылетали из ствола и поражали противника. Такой снаряд был более удобен в применении, но картечь всё равно оставалась малоэффективной: выпущенные таким образом пули быстро теряли убойную силу и уже на расстояниях порядка 400—500 метров были не способны поразить противника. В те времена, когда пехота была вооружена гладкоствольными ружьями, стреляющими на дальность до 300 метров, это не представляло существенной проблемы. Но когда пехота получила нарезные ружья, позволявшие расстреливать орудийную прислугу с расстояния свыше километра, стрельба картечью потеряла всякую эффективность.

Полезная, но нелюбимая

По мнению известного российского повара Анатолия Галкина, 30 лет проработавшего в Кремле, причина солдатской нелюбви к перловой каше во многом была скрыта не только и не столько в ее частом появлении в армейском меню, сколько в неумением готовить данный продукт питания. Галкин говорит, что на хорошую перловку нужно потратить минимум полдня: вначале 5 – 6 часов замачивать, потом неоднократно промывать. И лишь после, на протяжении нескольких часов, варить, причем для этих целей желательно воспользоваться духовкой.

Если «шрапнелью» перловую кашу прозвали из-за внешнего сходства зерен с пулями соответствующих артиллерийских снарядов, то «кирза» и «болты» характеризовали как раз степень проваренности этой еды – кушать перловку, приготовленную на скорую руку, было невозможно.

По словам научного сотрудника НИИ питания РАМН Аллы Погожевой, перловка у русских никогда не пользовалась такой популярностью, как, к примеру, гречка – у гречневой каши больше преимуществ перед «шрапнелью»: пищевые волокна, во множестве присутствующие в гречке, способствуют улучшению пищеварения, тогда как перловка, даже хорошо, по всем правилам, сваренная, хоть и не уступает другим кашам по калорийности, остается пищей на любителя.

У доктора медицинских наук, врача-диетолога Михаила Гинзбурга своя точка зрения на полезность и доступность перловой каши. Он считает, что, обладая невысоким гликемическим импульсом (показателем скорости усваивания поступающих в организм углеводов), перловка после ее употребления на протяжении долгого времени поддерживает у человека ощущение сытости, что для военнослужащих вовсе даже неплохо. С диетологической точки зрения такая каша тоже полезна.

Однако Михаил Гинзбург отмечает, что замена в 2011 году в рационе российских военнослужащих перловки на гречку и рис отрицательно на питании солдат не скажется – лишь бы этих круп было в достатке.

Бризантные снаряды

Бризантные снаряды

В 19 веке повсеместную распространенность получили бризантные снаряды. Стальной корпус такого боеприпаса был начинен дробящим веществом – динамитом, мелинитом и другими сильно взрывчатыми составами. Эффективность такого снаряда в значительной степени превосходила боеприпасы, начиненные порохом. Это связано с тем, что при разрыве, например, шрапнели все осколки направляются преимущественно в одну сторону – по ходу движения картечи. В случае с бризантными снарядами взрыв не имеет одного направления – осколки летят во все стороны, в результате чего поражаются даже те цели, которые находятся за укрытием.

Несмотря на достаточный уровень попадания, такие снаряды имеют серьезную недоработку: они могут самостоятельно взрываться при производстве, хранении и подготовке к запуску. Дробящее вещество вступает в химическую реакцию с металлом, в результате чего происходит самовозгорание и последующая детонация. Для предотвращения несанкционированного взрыва внутреннюю часть боеприпаса покрывают оловом. Тем не менее несчастные случаи продолжали происходить.