76-мм универсальная дивизионная пушка обр. 1933 года

История создания

В с идеями универсализма было покончено; их апологеты лишились должностей, а в ряде случаев — и жизней. Военное руководство страны осознало, что армия перед надвигающейся мировой войной не имеет удовлетворительного дивизионного орудия, поскольку 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов явно устарела, а новая 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22) имела ряд крупных недостатков. Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.

Выстрелы УСВ: 1 — с бронебойным снарядом 53-БР-350А, 2 — с бронебойным снарядом 53-БР-350Б, 3 — с подкалиберным снарядом 53-БР-354П, 4 — с осколочно-фугасным снарядом 53-ОФ-350, 5 — с шрапнелью 53-Ш-354Т, 6 — с дымовым 53-Д-350

В марте 1937 выдаются новые тактико-технические требования (ТТТ) на дивизионное орудие: угол возвышения должен был составлять 45°, вес орудия в боевом положении — не более 1500 кг. К работе над новым орудием приступили три артиллерийских КБ — Кировского завода под руководством И. А. Маханова, завода № 92 под руководством В. Г. Грабина, и ОКБ-43 (КБ АУ) под руководством М. Н. Кондакова. В своих мемуарах «Оружие Победы» Грабин утверждает, что узнал о заказе на новую пушку лишь в апреле 1938 года, что представляется сомнительным, учитывая его связи в артуправлении. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то соображениям присвоил индекс Ф-22-УСВ, имея в виду, что новое орудие — лишь капитальная модернизация Ф-22 (эту же версию он приводит и в мемуарах). На самом же деле конструктивно это было совершенно новое орудие.

В апреле — мае 1938 года на полигонные испытания вышла пушка Л-12 Кировского завода. Испытания она не выдержала и была отправлена на доработку. В августе того же года Л-12 прошла повторные полигонные испытания, по результатам которых была направлена на войсковые испытания. Пушка НДП ОКБ-43 вышла на полигонные испытания в апреле 1939 года, но не выдержала их. Заводские испытания УСВ были начаты в августе 1938 года, закончены в марте следующего. В марте — апреле 1939 года орудие прошло полигонные испытания.

С 5 июня по 3 июля 1939 года прошли войсковые испытания двух четырёхорудийных батарей пушек Л-12 и УСВ (интересно, что УСВ, поданные на войсковые испытания, имели угол возвышения 75°, хотя ТТТ прямо указывали угол возвышения 45°; вероятно, идеи универсализма не были ещё изжиты окончательно). Обе пушки войсковые испытания выдержали, для серийного производства была рекомендована УСВ как требующая меньших конструктивных доработок, в частности, у неё реже отмечались отказы полуавтоматики.

Описание конструкции

Ф-22 представляла собой полууниверсальную пушку (т. е. орудие, совмещающее в себе качества дивизионной и частично зенитной пушки). Орудие имело современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами, подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами. Оно оснащалось полуавтоматическим вертикальным клиновым затвором, гидравлическим тормозом отката, гидропневматическим накатником; длина отката переменная. Прицел и механизм вертикального наведения располагались с разных сторон ствола. Камора была рассчитана на стандартную гильзу обр. года, соответственно, орудие могло стрелять всеми боеприпасами для 76-мм дивизионных и полковых орудий.

УСВ за рубежом, переделка в 7,62 cm FK 39

В 1941—1942 годах немцы захватили значительное количество пушек УСВ и присвоили им обозначение как 7,62 cm F.K.297(r).

Большинство трофейных пушек было переделано немцами в полевые, со стволом по образцу 7,62 cm Pak 36. Модернизированная пушка получила название 7,62 cm FK 39. На орудие был установлен дульный тормоз, была расточена камора под боеприпасы от 7,62 cm Pak 36. Вес пушки составлял, по разным данным, 1500—1610 кг. Точное количество переделанных таким образом орудий неизвестно, поскольку в немецкой статистике они часто объединялись с Pak 36. По некоторым источникам, их было выпущено до 300 шт. Баллистические характеристики пушки также неизвестны, по результатам испытаний трофейного орудия в мае 1943, выпущенный из него бронебойный снаряд пробил 75-мм лобовой лист брони танка КВ под углом 60 градусов на дальности 600 м.

К марту 1944 года немцы всё ещё располагали 359 такими пушками, из них 24 были на Востоке, 295 на Западе, и 40 в Дании.

Производство

Серийное производство УСВ началось в 1939 году на заводе № 92. В том году было выпущено 140 орудий, в 1940 году — 1010. В начале 1941 года УСВ была снята с производства. Это решение объяснялось двумя причинами: во-первых, был полностью выполнен мобилизационный план по дивизионным пушкам (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек); во-вторых, планировался переход на дивизионные пушки более крупного калибра (107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) уже была запущена в серийное производство).

Однако этот резерв не был достаточным. Вскоре после начала войны глава Главного артиллерийского управления (ГАУ) маршал Г. И. Кулик рапортовал, что на складах ГАУ дивизионных пушек нет, и для формирования новых частей их можно получить только с заводов вооружения[источник не указан 3576 дней].

С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство УСВ было вновь развёрнуто на заводах № 92 и «Баррикады». Согласно Постановлению ГКО № 955сс от 23.11.1941 «О плане производства 45 мм противотанковых пушек и 76мм дивизионных пушек (УСВ) на декабрь 1941, январь и февраль 1942» заводами № 221 и № 92 в сумме должно было быть произведено в декабре: 1150 шт., в январе: 1300 шт., в феврале: 1650 шт. Также, заводу № 92 было разрешено использовать имеющиеся заделы по пушке ЗИС-2 путём наложения на лафеты ЗИС-2 стволов от УСВ в кол-ве не более 1000 шт. Производство УСВ было прекращено в первые месяцы 1942 года по причине принятия на вооружение новой дивизионной пушки ЗИС-3, имеющей ряд преимуществ перед УСВ. Стоит отметить, что вытеснение УСВ из производства происходило постепенно и завод № 92 по инерции продолжал выпуск УСВ и в 1942 году (выпущено 594 орудия), хотя с конца 1941 года на этом заводе уже выпускалась ЗИС-3. Завод в Сталинграде переходить на новую артсистему отказался, в результате производство УСВ на нем продолжалось вплоть до прекращения работы предприятия в связи с приближением к городу немецких войск.

*выпущены первые 350 пушек ЗИС-3

Ф-22 за рубежом

В 1941 — 1942 гг. немцы захватили большое количество этих пушек. Первоначально их использовали в качестве полевых орудий, присвоив индекс F.K.296(r). В конце 1941 года немецкие инженеры, изучив орудие, выяснили, что оно имеет большие запасы прочности. Было принято решение переделать трофейные Ф-22 в противотанковые пушки 7,62 cm Pak 36(r). Модернизация включала в себя расточку каморы под гильзу большего размера, установку дульного тормоза, перенос механизма наведения на одну сторону с прицелом, уменьшение угла возвышения, исключение механизма переменного отката. Для орудия был спроектирован новый боекомплект. В таком виде начавшая поступать в немецкие войска весной 1942 года Ф-22 стала лучшей противотанковой пушкой вермахта на то время. Всего было переделано 560 орудий, которые использовались как в буксируемом варианте, так и устанавливались на противотанковых САУ Marder II и Marder III. Кроме этого, немцы создали 9 импровизированных САУ F.К.36(r) (Sd.Kfz.6 mit 7,62 cm FK 36(r)), установив Ф-22 в оригинальном варианте на шасси полугусеничного тягача Sd.Kfz.6. Пушка помещалась в бронированной рубке с толщиной стенок 10 мм. вес САУ составлял 10,5 т. Эти САУ использовались в Северной Африке в 1942-1943.

В Румынии трофейные Ф-22 в оригинальном виде устанавливались на также трофейные советские шасси танка Т-60. В итоге получилась лёгкая самоходно-артиллерийская установка суррогатного типа TACAM. Всего в Румынии выпустили 30 таких машин.

Характеристики и свойства боеприпасов

УСВ могла использовать все боеприпасы российской дивизионной и полковой артиллерии начиная с 1900 года. Кумулятивными снарядами комплектовались главным образом выстрелы полковой артиллерии (до конца 1944 года их применение в дивизионных орудиях было запрещено по причине несовершенства взрывателя и риска разрыва снаряда в стволе). Пробиваемость кумулятивного снаряда — около 70 мм (по другим данным — 100 мм при угле 90° и 60 мм при угле 60°). До 1942 по причине дефицита бронебойных снарядов рекомендовалось при стрельбе по танкам использовать шрапнель, поставленную «на удар». Бронепробиваемость при этом составляла около 30 мм.

Организационно-штатная структура

В стрелковой дивизии штата 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (три батареи по четыре орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось двадцать 76-мм дивизионных пушек. В июле 1940 года дивизион 76-мм пушек исключается, в дивизии остаётся только восемь пушек. В марте 1942 года добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц, пушек становится двенадцать.

В гвардейских стрелковых дивизиях с декабря 1942 артполк имел три дивизиона по две батареи 76-мм пушек (двадцать четыре орудия). В декабре 1944 года вводится новый штат гвардейских стрелковых дивизий, вводящий артиллерийскую бригаду из трёх артиллерийских полков, в том числе лёгкий артиллерийский (20 орудий). В июне 1945 года на этот штат перевели все стрелковые дивизии.

В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось восемь дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах — двенадцать орудий.

В моторизованной дивизии в 1939—1941 года также имелось восемь дивизионных пушек.

В кавалерийских дивизиях в 1939—1941 имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года кавалерийские дивизии артиллерии не имели. Летом 1942 в кавдивизиях снова появляется восемь 76-мм дивизионных пушек.

В кавалерийских корпусах со второй половины 1942 года имелся артиллерийский дивизион (двенадцать орудий). В танковых и артиллерийских корпусах 76-мм пушки появились в конце 1944 года (лёгкий артиллерийский полк из 24 орудий).

Также УСВ входили в состав артиллерии резерва Главного Командования (РГК): артиллерийских бригад противотанковой обороны (24 орудия), с 1942 года — 16 орудий (истребительно-противотанковые бригады), лёгких артиллерийских бригад (60—72 орудия), артиллерийских дивизий прорыва (лёгкая бригада из 72 орудий, с 1944 года — из 48 орудий).

Артиллеристы ведут огонь по врагу из УСВ или ЗИС-22, 1941

Оценка проекта

По сравнению с Ф-22 новое орудие УСВ было безусловно более сбалансированным. Однако, созданное в спешке, оно всё ещё несло в себе следы универсализма. Спроектированная под угол возвышения 75° (хотя и уменьшенный затем до 45°), пушка УСВ имела слишком большие габариты, особенно по высоте. Её масса также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности орудия. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло использование орудия как противотанкового. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной пушкой ЗИС-3.

Оценка проекта[править]

Ф-22 была создана согласно концепции универсальной пушки, которая оказалась явно неудачной. Попытка превратить дивизионное орудие в зенитное, дав ему возможность стрелять на больших углах возвышения, была заведомо обречена с самого начала. Причинами такого положения дел послужили сразу несколько факторов:

• Зенитное орудие требует гораздо более мощной баллистики по сравнению с полевым и обязано иметь круговой обстрел, что неизбежно приводит к значительному увеличению размеров и стоимости артсистемы.
• Главным противником войск являются не высотные, а пикирующие бомбардировщик и штурмовики, для борьбы с которыми наиболее эффективны мелкокалиберные зенитные автоматические орудия.
• Для защиты тыловых объектов лучшую эффективность демонстрируют специализированные зенитные орудия крупного калибра.

Таким образом, универсальная дивизионная пушка не имела своей ниши — она оказалась невостребованной ни на фронте, ни в тылу.

Как зенитное орудие Ф-22 была абсолютно ущербна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитки неприемлемо, а начальная скорость порядка 700 м/с уступала даже архаичной 76-мм зенитной пушке обр. 1915/1928 г. (730 м/с), не говоря уже о более современной зенитке обр. 1931 г. (813 м/с). На практике это означало малую досягаемость по высоте и меньшую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности. С 29 апреля по 11 декабря 1937 зенитные возможности Ф-22 были исследованы на Научно-исследовательском зенитном полигоне (НИЗП) в Евпатории. В январе 1938 года вышло заключение комиссии полигона, в котором было отмечено, что после устранения недостатков (следовал длинный список) Ф-22 можно допускать к войсковым испытаниям. Информации о них обнаружить не удалось, скорее всего, они и не проводились. Военное руководство объективно оценивало зенитные возможности Ф-22. В её боекомплект не включались соответствующие снаряды; штатный прицел не был приспособлен для зенитной стрельбы (как гласило наставление, в этом случае требовалась «поставка прицела с зенитной частью», но где взять ту часть, в наставлении ничего не говорилось). О случаях боевого использования Ф-22 в качестве зенитной пушки информации нет.

Конструкцию Ф-22 как дивизионной пушки также трудно назвать удачной. Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (на тонну больше, чем ЗИС-3). Это весьма ограничивало её подвижность, в частности, возможность её перемещения силами расчёта. По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела крупных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр.1902/30 г. Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться только наводчиком. Пушка имела массу недоработок, была малотехнологична и капризна в эксплуатации.

Отчёт с войсковых испытаний свидетельствует: «Ф-22 на походе плоха, так как длина системы затрудняет поворотливость. Подвижность вне дорог крайне ограничена, так как её клиренс 350 мм, а подъёмный механизм выдается в сторону движения и слабо прикрыт (удар и др.). При стрельбе сильная вибрация и колебания тела орудия, что ведет к уменьшению кучности. Слабое сцепление люльки с боевой осью. При 50-60 выстрелах непрерывного огня жидкость в компрессоре перегревается, что может привести к разрыву люльки. Надо прекращать стрельбу и отливать 150 г жидкости. Пушка универсальная, но ни одному назначению не удовлетворяет«.

В итоге пушка уже в ходе серийного производства была отправлена на повторные войсковые испытания, а через 3 года серийного производства была с него снята и заменена новым орудием, тактико-технические требования на которые были выданы уже в марте 1937 года — вскоре после запуска Ф-22 в производство.

Большинство проблем Ф-22 были следствием порочной концепции универсального орудия. Сама же конструкция пушки оказалась настолько продуманной, что через 6 лет после принятия на вооружение и через 3 года после окончания серийного производства это орудие, освобождённое немецкими инженерами от навязанных военным руководством конструктору ограничений, стало одной из лучших противотанковых пушек мира.

Оценка проекта

По сравнению с Ф-22 новое орудие УСВ было безусловно более сбалансированным. Однако, созданное в спешке, оно всё ещё несло в себе следы универсализма. Спроектированная под угол возвышения 75° (хотя и уменьшенный затем до 45°), пушка УСВ имела слишком большие габариты, особенно по высоте. Её масса также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности орудия. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло использование орудия как противотанкового. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной пушкой ЗИС-3.

Описание конструкции

Орудие имело современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами, подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами, заимствованными от грузового автомобиля ЗИС-5. Оно оснащалось полуавтоматическим вертикальным клиновым затвором, гидравлическим тормозом отката, гидропневматическим накатником; длина отката переменная. Люлька корытообразная, типа «Бофорс». Прицел и механизм вертикального наведения располагались с разных сторон ствола. Камора была рассчитана на стандартную гильзу обр. 1900 года, соответственно, орудие могло стрелять всеми боеприпасами для 76-мм дивизионных и полковых орудий.

Литература[править]

• А.Б.Широкорад. Энциклопедия отечественной артиллерии. — Мн.: Харвест, 2000. — 1156 с.: илл. ISBN 985-433-703-0
• А.Б.Широкорад. Гений советской артиллерии: триумф и трагедия В.Грабина. — М.,ООО <Издательство АСТ>, 2002. — 432 с.: 24 л. ил. ISBN 5-17-013066-X
• А.Б.Широкорад. Бог войны Третьего рейха. — М.,ООО <Издательство АСТ>, 2002. — 576 с.: 32 л. ил. ISBN 5-17-015302-3
• А.Иванов. Артиллерия СССР во Второй Мировой войне. — СПб., Издательский дом <Нева>, 2003. — 64 с. ISBN 5-7654-2731-6
• Шунков В. Н. Оружие Красной Армии. — Мн.: Харвест, 1999. — 544 с., ISBN 985-433-469-4
• Артиллерия \ под общ. ред. маршала артиллерии Чистякова М. Н.- М.:Воениздат МО СССР, 1953.
• Ефимов М. Г. Курс артиллерийских снарядов. — М.-Л.: Оборонгиз НКО СССР, 1939
• Козловский Д. Е. Материальная часть артиллерии. — М.: Оборонгиз НКО СССР, 1939
• Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Выпуск IV. \ под ред. полк. Ермошина И. П.- Л.: АИМ, 1959.
• Николаев А. Б. Батальонная артиллерия. — М..: Оборонгиз НКО СССР, 1937
• Руководство службы 76-мм пушки обр. 1942 г.

Оценка проекта

По сравнению с Ф-22 новое орудие УСВ было безусловно более сбалансированным. Однако, созданное в спешке, оно всё ещё несло в себе следы универсализма. Спроектированная под угол возвышения 75° (хотя и уменьшённый затем до 45°), пушка УСВ имела слишком большие габариты, особенно по высоте. Её масса также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности орудия. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло использование орудия как противотанкового. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной пушкой ЗИС-3.

76-мм пушка обр. 1902/30 года. Модернизация и производство.

На протяжении конца 30-х в СССР было разработано множество вариантов модернизации 76-мм дивизионных пушек. В итоге принято решение остановится на варианте модернизации 76-мм пушки обр. 1902 года, предложенном группой конструкторов Мотовилихинского завода руководителем которой был В.Н Сидоренко.  Наиболее существенными отличия этого плана модернизации — отсутвующий дульный тормоз, уравновешивающий ствол механизм и внесение в конструкцию лафета более существенных изменений чем у конкурентов. Что в итоге давало возможность наложения на лафет стволов как длиной в 30, так и в 40 калибров.

Избранный план модернизации дмвмзионной пушки был не только самым конструктивно сложным, но и вдобавок самым дорогостоящим. Государству он должен был обойтись не менее чем 6640 рублей в ценах 1931 года, при этом, что цена модернизации трехдюймовки  по плану конкурентов была существенно ниже — менее чем три тысячи рублей. И теме не менее, на вооружение в 1931 году была принята именно система Сидоренко, как 76-мм пушка обр. 1902/30 года. На модернизированные пушки в разное время устанавливали стволы с разным относительным удлинением как в 40, так и в 30 калибров. Установка стволов в 30 кал была прекращена к 1932 году.

ТТХ 76-мм дивизионных пушек обр1902/30г.

Ход пушки с неподвижным щитом.

Серийное производство 76-мм пушки обр. 1902/30 года продолжалось вплоть до 1937 года. В 1930 году Сидоренко предложил два проекта модернизации трехдюймовки. Один из них предусматривал подрессоривание лафета 76-мм пушки обр. 1902/30 года. При этом вес системы увеличивался до 1306 кг, при установке дульного тормоза. Пушка в целом успешно прошла полигонные испытания. 

Несмотря на то, что пластинчатая пластина подрессоривания иногда лопалась, пушка была способна двигаться длительное время на сцепке вслед за танком Т-26. Дульный тормоз позволил вести огонь опытным 7,1 кг снарядом, на дальность до 13400 км. И, тем не менее, было ясно, что дальнейшая модернизация трехдюймовки малоперспективна и дальнейшие работы над ней Мотовилихский завод прекратил в 1934 году, выпустив в 1933 году 10 орудий с лафетами как с подрессоринной , так и без него.

В начале тридцатых годов основным направлением модернизации 76-мм пушки обр. 1902/30 года стало увеличение живучести стола и улучшение маневренных качеств орудия. С этой целью на протяжении 1930-33 годов было испытано несколько стволов c относительным удлинением в 30 и 40 калибров, как лейнированных так и имеющим свободную трубу. Но, несмотря на постановление Совета Труда и обороны, предписывающее выпускать стволы орудий только с лейнером или свободной трубой, из-за технических сложностей производства и переходом на производство новых образцов дивизионных пушек этого сделано не было.

Таблица унитарных выстрелов двизионной артиллерии.

• Лист 1
• Лист 2
• Лист 3
• Лист 4

Скорость возки 76-мм пушки обр.1920/30 года удалось несколько увеличить благодаря применению дисковых металлических колес оснащенных шиной ГК, заказ на которые в в 1937 году составил 600 штук. Поскольку подрессорить пушку так и не удалось, скорость ее буксировки пытались увеличить с помощью подрессоренной тележки — решение, снискавшее некоторую популярность за рубежом. Так КБ Грабина предложило тележку Ф-11. Такая тележка обеспечивала буксировку орудия за автомобилем со скоростью около тридцати сорока километров по шоссе

Но в связи с тем, что дела с мехтягой в РККА обстояли важно, тележка и металлические дисковые колеса особого распространения не получили и в дивизионной артиллерии 76-мм пушки обр.1920/30 года возились как и прежде при царе-батюшке шестеркой лошадей.  

Унитарный выстрел УО-354АМ и УБр-354А

Унитарный выстрел УШ-354

SocButtons v1.5

ТТХ советской легкой полковой 76 мм пушки 1927 года

• Расчет — 4-7 человек.
• Боевая масса — 0,920 т.
• Заряжание — унитарное.
• Начальная скорость бронебойного снаряда — 387 м/с.
• Скорострельность: 10-12 выстр./мин.
• Максимальная дальность стрельбы — 7100 м.
• Дальность прямого выстрела бронебойным снарядом — 470 м.
• Бронепробиваемость бронебойным снарядом: на дальности 500 м. — 25 мм., на дальности 1000 м. — 23 мм.
• Основные типы боеприпасов: бронебойные, кумулятивные, осколочно-фугасные снаряды, картечь, шрапнель.
• Вес бронебойного снаряда — 6,3 кг.
• Время перевода из походного положения в боевое: 1-2 мин.
• Способ транспортировки: перевозится конной тягой, грузовыми автомобилями, тягачами типа «Комсомолец» и «Пионер».

Полковая 76 мм пушка образца 1927 года оказалась долгожителем, находясь на вооружении частей РККА в течение 15 лет. Орудие успешно применялось во время вооруженного конфликта на реке Халкин-Гол, в ходе советско-финской войны 1939-40 годов. На начальном этапе Великой Отечественной войны эти орудия составляли половину артиллерийского парка советских воинских частей.

История создания

В 1937 году с идеями универсализма было покончено; их апологеты лишились должностей, а в ряде случаев — и жизней. Военное руководство страны осознало, что армия перед надвигающейся мировой войной не имеет удовлетворительного дивизионного орудия, поскольку 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов явно устарела, а новая 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22) имела ряд крупных недостатков. Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.

Выстрелы УСВ: 1 — с бронебойным снарядом 53-БР-350А, 2 — с бронебойным снарядом 53-БР-350Б, 3 — с подкалиберным снарядом 53-БР-354П, 4 — с осколочно-фугасным снарядом 53-ОФ-350, 5 — со шрапнелью 53-Ш-354Т, 6 — с дымовым 53-Д-350

В марте 1937 выдаются новые тактико-технические требования (ТТТ) на дивизионное орудие: угол возвышения должен был составлять 45°, вес орудия в боевом положении — не более 1500 кг. К работе над новым орудием приступили три артиллерийских КБ — Кировского завода под руководством И. А. Маханова, завода № 92 под руководством В. Г. Грабина, и ОКБ-43 (КБ АУ) под руководством М. Н. Кондакова. В своих мемуарах «Оружие Победы» Грабин утверждает, что узнал о заказе на новую пушку лишь в апреле 1938 года, что представляется сомнительным, учитывая его связи в артуправлении. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то соображениям присвоил индекс Ф-22-УСВ, имея в виду, что новое орудие — лишь капитальная модернизация Ф-22 (эту же версию он приводит и в мемуарах). На самом же деле это было совершенно новое орудие, хотя конструктивно оно унаследовало 50% деталей орудия Ф-22 новое орудие УСВ получилось на порядок лучше предшественника.

В апреле — мае 1938 года на полигонные испытания вышла пушка Л-12 Кировского завода. Испытания она не выдержала и была отправлена на доработку. В августе того же года Л-12 прошла повторные полигонные испытания, по результатам которых была направлена на войсковые испытания. Пушка НДП ОКБ-43 вышла на полигонные испытания в апреле 1939 года, но не выдержала их. Заводские испытания УСВ были начаты в августе 1938 года, закончены в марте следующего. В марте — апреле 1939 года орудие прошло полигонные испытания.

С 5 июня по 3 июля 1939 года прошли войсковые испытания двух четырёхорудийных батарей пушек Л-12 и УСВ . Обе пушки войсковые испытания выдержали, для серийного производства была рекомендована УСВ как требующая гораздо меньших конструктивных доработок, в частности, у неё реже отмечались отказы полуавтоматики. Отказы полуавтоматических затворов пушек Л-12 во время этих испытаний составили более 40 выстрелов из каждой сотни снарядов что была выпущена из каждой пушки Л-12, при этом Грабинские УСВ за время 6 часовой стрельбы лишь 2 отказа автоматики, когда гильзу в буквальном смысле слова разрывало в каморе. Основной причиной таких происшествий с орудия на испытаниях было то что во время испытаний из орудий велась стрельба боеприпасами французского производства времён Первой Мировой Войны, то есть самые новые из этих снарядов были произведены в 1914 году, что дополнительно усугублялось низким качеством латуни из которой были изготовлены гильзы этих боеприпасов, поставляемых в то время Российской Империи.

История создания

В с идеями универсализма было покончено; их апологеты лишились должностей, а в ряде случаев — и жизней. Военное руководство страны осознало, что армия перед надвигающейся мировой войной не имеет удовлетворительного дивизионного орудия, поскольку 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов явно устарела, а новая 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22) имела ряд крупных недостатков. Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.

Выстрелы УСВ: 1 — с бронебойным снарядом 53-БР-350А, 2 — с бронебойным снарядом 53-БР-350Б, 3 — с подкалиберным снарядом 53-БР-354П, 4 — с осколочно-фугасным снарядом 53-ОФ-350, 5 — с шрапнелью 53-Ш-354Т, 6 — с дымовым 53-Д-350

В марте 1937 выдаются новые тактико-технические требования (ТТТ) на дивизионное орудие: угол возвышения должен был составлять 45°, вес орудия в боевом положении — не более 1500 кг. К работе над новым орудием приступили три артиллерийских КБ — Кировского завода под руководством И. А. Маханова, завода № 92 под руководством В. Г. Грабина, и ОКБ-43 (КБ АУ) под руководством М. Н. Кондакова. В своих мемуарах «Оружие Победы» Грабин утверждает, что узнал о заказе на новую пушку лишь в апреле 1938 года, что представляется сомнительным, учитывая его связи в артуправлении. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то соображениям присвоил индекс Ф-22-УСВ, имея в виду, что новое орудие — лишь капитальная модернизация Ф-22 (эту же версию он приводит и в мемуарах). На самом же деле конструктивно это было совершенно новое орудие.

В апреле — мае 1938 года на полигонные испытания вышла пушка Л-12 Кировского завода. Испытания она не выдержала и была отправлена на доработку. В августе того же года Л-12 прошла повторные полигонные испытания, по результатам которых была направлена на войсковые испытания. Пушка НДП ОКБ-43 вышла на полигонные испытания в апреле 1939 года, но не выдержала их. Заводские испытания УСВ были начаты в августе 1938 года, закончены в марте следующего. В марте — апреле 1939 года орудие прошло полигонные испытания.

С 5 июня по 3 июля 1939 года прошли войсковые испытания двух четырёхорудийных батарей пушек Л-12 и УСВ (интересно, что УСВ, поданные на войсковые испытания, имели угол возвышения 75°, хотя ТТТ прямо указывали угол возвышения 45°; вероятно, идеи универсализма не были ещё изжиты окончательно). Обе пушки войсковые испытания выдержали, для серийного производства была рекомендована УСВ как требующая меньших конструктивных доработок, в частности, у неё реже отмечались отказы полуавтоматики.