Выжать последнее: украинский зрак «шилка» зсу-23-4м-а

Оценки

Согласно оценке Болотиной, добровольчество является жизнеспособной идеей русской культуры, в том числе в современное время, а сделали его таковым основанность на православии и на «чаянии Воскресения». На этом основании исследователь делает вывод, что добровольчество, а именно «его главные духовные черты», являются постоянным явлением русской цивилизации и не могут быть ограничены хронологическими рамками. Она для характеристики добровольчества приводит слова филолога, академика А. М. Панченко: «мы числим их не по разряду истории, но по разряду вечности», которые представляются ей созвучными словам идеолога Белого движения философа Ивана Ильина: «Белое Дело не нами началось, не нами и кончится».

По мнению историка Сирика идея добровольчества на Юге России являлась начальной стадией эволюции Белого движения и впоследствии трансформировалась в процесс формирования южно-российской модели государственности.

Конструкция

Вооружение

Вооружение «Шилки» состоит из 23-мм счетверенной автоматической пушки АЗП-23 «Амур» (индекс её и башни — 2А10, автоматов пушки — 2А7, силовых приводов — 2Э2). Автомат 2А7 является модификацией автомата 2А14 буксируемой установки ЗУ-23 и дополнен кожухом с жидкостным принудительным охлаждением (200 л воды или антифриза) и электроспуском. Может вести огонь как из всех четырех автоматов, так и из пары или любого из четырёх. Боекомплект установки — 2000 выстрелов (у ЗСУ-23-4М2 — 3000 выстрелов). Темп стрельбы пушки — 3400 выстрелов в минуту .. Снаряды снаряжаются в ленты. Снаряжение ленты: на три осколочно-фугасных снаряда с трассёром или без (ОФЗТ/ОФЗ) один бронебойный зажигательный трассирующий (БЗТ), каждый 40-й с размеднителем. Антенна радиолокационно-приборного комплекса полностью стабилизирована, благодаря чему установка может вести эффективный огонь в движении. По азимуту и углу возвышения пушка наводится гидроприводами; также есть возможность наводить вручную, с помощью маховиков.

В состав установки входит радиолокационно-приборный комплекс орудийной наводки РПК-2, смонтированный в башне, дальность обнаружения цели — до 18 км. Также имеется аналоговый счётно-решающий прибор (СРП), который решает задачу встречи снаряда с целью.

Вероятность поражения целей комплексом вооружения ЗСУ-23-4
Цель типа МиГ-17 со скоростью 250 м/с
Наклонная дальность, м	На высоте 200 м	На высоте 500 м	На высоте 1000 м	На высоте 1500 м	На высоте 2000 м
500	0,28	0,35	0,39	0,39	—

Таблица бронепробиваемости для 2А7 при стрельбе снарядом БЗТ
Снаряд \ Расстояние, м	500	1000	1500	2000
(угол встречи 90°, гомогенная броня)	25	20	10	—
В разное время и в разных странах использовались различные методики определения бронепробиваемости. Как следствие, прямое сравнение с аналогичными данными других пушек/боеприпасов часто оказывается затруднённым.

23-мм учебный снаряд

Режимы стрельбы

Антенна радара поднята в рабочее положение

Установка может стрелять по воздушным целям в автоматическом режиме — цель сопровождается комплексом по дальности и угловым координатам, счётно-решающий прибор (СРП) определяет необходимое упреждение, разрешает огонь при достижении целью дальности эффективной стрельбы и прекращает его при выходе цели из зоны поражения.

Имеется также полуавтоматический режим — наводчик совмещает перекрестие визира с целью, дальность определяет РЛС — всё остальное вычисляет автоматика.

ЗСУ-23-4 имеет пять режимов боевой работы:

• автоматический;
• полуавтоматический;
• по запомненным координатам;
• по ракурсным кольцам;
• по дистанционной шкале (наземные цели).

Средства наблюдения и связи

Радиоприборный комплекс РПК-2М:

• Радиолокационная станция 1РЛ33М2:
  • выполнена на лампах;
  • дальность обнаружения до 20 км, дальность автосопровождения до 15 км (цель типа МИГ-17);
  • защита от пассивных и активных помех, режим изменения частоты «Вобуляция».
• Счётно-решающий прибор — решает задачу встречи цели и снаряда.
• Визирное устройство (визир-дублёр).
• Система стабилизации (гироазимутгоризонт).
• 5 режимов боевой работы:
  1. режим автоматического сопровождения воздушной цели;
  2. по угловым координатам воздушных целей от основного визира;
  3. по запомненным координатам движения воздушной цели;
  4. по ракурсным кольцам воздушных целей;
  5. стрельба по наземным целям.

Средства связи:

• Радиостанция Р-123М.
• Танковое переговорное устройство ТПУ-4.

Двигатель — дизель В6Р. Ёмкость двух топливных баков — 520 л. Запас хода без дозаправки топливом — 400 км. Вспомогательная силовая установка — газотурбинный двигатель мощностью 74 л. с., предназначен для обеспечения питанием электрооборудования РПК-2.

Тактико-технические характеристики ЗСУ-23-4 Шилка

– Разработчик: КБП (ТКБ-507), ОКБ-357 (оптика), ОКБ-40 (шасси), ВНИИ «Сигнал» (приводы наведения)- Производитель: УМЗ, ММЗ (шасси), ГМЗ (АЗП-23 «Амур»), Туламашзавод (2А7), ЛОМО (оптика): МТЗ (ремонт и модернизация)- Годы производства: 1964—1982- Годы эксплуатации: с 1965- Количество выпущенных, шт.: около 6500

– Экипаж, чел.: 4

Вес ЗСУ-23-4 Шилка

– Боевая масса, т: 21

Габаритные размеры ЗСУ-23-4 Шилка

– Длина корпуса, мм: 6495- Ширина, мм: 3075- Высота, мм: 2644—3764- База, мм: 3828- Колея, мм: 2500- Клиренс, мм: 400

Бронирование ЗСУ-23-4 Шилка

– Тип брони: стальная катаная противопульная (9—15 мм)

Вооружение ЗСУ-23-4 Шилка

– Калибр и марка пушки: 4 × 23-мм АЗП-23 «Амур»- Тип пушки: нарезные малокалиберные автоматические пушки- Длина ствола, калибров: 82- Боекомплект пушки: 2000- Углы ВН, град.: −4…+85°- Углы ГН, град.: 360°- Дальность стрельбы, км: 0,2—2,5- Прицелы: оптический визир, РЛС РПК-2

Двигатель ЗСУ-23-4 Шилка

– Тип двигателя: В-6Р- Мощность двигателя, л. с.: 280

Скорость ЗСУ-23-4 Шилка

– Скорость по шоссе, км/ч: 50- Скорость по пересечённой местности, км/ч: до 30

– Запас хода по шоссе, км: 450- Запас хода по пересечённой местности, км: 300- Удельная мощность, л. с./т: 14,7- Тип подвески: индивидуальная торсионная

– Преодолеваемый подъём, град.: 30°- Преодолеваемая стенка, м: 0,7- Преодолеваемый ров, м: 2,5- Преодолеваемый брод, м: 1,0

Технические характеристики

Ниже представлены ТТХ ЗСУ-23-4 «Шилка».

Год принятия на вооружение	1962
Размеры зоны поражения, км:
— по дальности	0-2,5
— по высоте	0-1,5-2
Скорость поражаемых целей, м/c:
— при стрельбе навстречу	450
— при стрельбе вдогон	300
Количество и калибр пушек, мм	4х23
Масса снаряда, кг	0,19
Начальная скорость снаряда, м/c	1000
Возможность стрельбы в движении	Да
Всепогодность работы	Да
Масса, т	20,5
Расчет, чел.	4

https://youtube.com/watch?v=xxJOWLgiQ4s

Автор статьи:

Егоров Дмитрий

Увлекаюсь военной историей, боевой техникой, оружием и другими вопросами, связанными с армией. Люблю печатное слово во всех его формах.

Примечания

1. , с. 187.
2. , с. 199.
3. , с. 307.
4. , с. 543.
5. , с. 308.
6. , с. 414.
7. , с. 337.
8. , с. 191.
9. , с. 264.
10. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — Моделист-конструктор, 1998. — С. 16.
11. ↑
12. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — М.: Моделист-конструктор, 1998. — С. 9.
13. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — М.: Моделист-конструктор, 1998. — С. 12.
14. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — М.: Моделист-конструктор, 1998. — С. 13.
15. 2А6М.00.000ТО. ЗСУ-23-4М. Техническое описание, стр. 16.
16. The Military Balance 2016. — P. 190.
17. The Military Balance 2016. — P. 194.
18. The Military Balance 2016. — P. 320.
19. The Military Balance 2016. — P. 178.
20. The Military Balance 2016. — P. 82.
21. The Military Balance 2016. — P. 297.
22. The Military Balance 2016. — P. 325.
23. The Military Balance 2016. — P. 326.
24. The Military Balance 2016. — P. 335.
25. The Military Balance 2016. — P. 252.
26. The Military Balance 2016. — P. 337.
27. The Military Balance 2016. — P. 328.
28. The Military Balance 2016. — P. 187.
29. The Military Balance 2016. — P. 393.
30. The Military Balance 2016. — P. 271.
31. The Military Balance 2016. — P. 342.
32. The Military Balance 2016. — P. 461.
33. The Military Balance 2016. — P. 410.
34. The Military Balance 2016. — P. 127.
35. The Military Balance 2016. — P. 438.
36. The Military Balance 2016. — P. 354.
37. The Military Balance 2016. — P. 203.
38. Александр Храмчихин. Многовекторный тупик // Военно-промышленный курьер : газета. — 2016. — 13 апреля (№ 14 (629)). — ISSN 1729-3928.
39. The Military Balance 2016. — P. 444.
40. The Military Balance 2016. — P. 445.
41. The Military Balance 2016. — P. 492.
42. ↑
43. The Military Balance 2010. — P. 356.
44. The Military Balance 2010. — P. 277.
45. Бронетехника в ближневосточных войнах. Михаил Никольский. Техника и вооружение 3.99
46. Действия средств ПВО советского производства во время войны Судного дня. Центр анализа стратегий и технологий
47. Flight International, 1974, v. 105, № 3383, p. 62.

Нейтральные страны

• Албания — сохраняла нейтралитет, несмотря на то, что была оккупирована Австро-Венгрией, Болгарией, Грецией, Италией и Францией.
• Аргентина — сохраняла нейтралитет на протяжении всей войны, несмотря на ряд инцидентов с обеими воюющими сторонами.
• Афганистан
• Венесуэла
• Дания
• Испания
• Колумбия
• Лихтенштейн
• Люксембург — не объявлял войны Центральным державам, несмотря на то что был оккупирован германскими войсками
• Мексика
• Монголия
• Нидерланды
• Норвегия
• Парагвай
• Персия – официально была нейтральным государством, несмотря на то, что на её территории шли военные действия.
• Сальвадор
• Тибет
• Чили
• Швейцария
• Швеция
• Эфиопия

История создания

Дебютной советской зенитной самоходной установкой стала ЗСУ-57-2, серийный выпуск которой стартовал либо в 1955, либо в 1957 году. Она обладала очень малой боевой эффективностью, и имела только невысокую скорострельность, ручную оптическую систему наведения и его малую скорость. Поэтому она не могла сбивать реактивные скоростные самолеты, летящих на малых высотах. По этим причинам, сразу после того, как она начала производиться, начали разрабатываться две новые скорострельные установки с автоматическими радиолокационными системами наведения. Это ЗСУ-37-2 Енисей со спаренной артустановкой 500П калибра 37 мм и ЗСУ-23-4 Шилка со счетверенной артустановкой 2А7 калибра 23 мм. Кроме этого, каждая из них была оборудована радиолокационной системой наведения и шасси. У Енисея это было РПК «Байкал» и шасси от САУ СУ-100П, а у Шилки РПК «Тобол» и шасси от САУ АСУ-85. Что касается использования: у Енисея была задача обеспечивать противовоздушную оборону бронетанковых войск, а у Шилки – мотострелковых частей.

Их прототипы были произведены в конце 1960 года, через десять месяцев завершились государственные и заводские испытания. Шилка была взята на вооружение осенью 1962 года. Были выявлены ее преимущества перед Енисеем в эффективности стрельбы по скоростным целям на высотах в 0,2-0,5 км, однако Енисей оказался лучше по предельной высоте эффективной стрельбы. Масса его составляла 28000 кг, а Шилки – 19000, но стоимость их была почти одинакова. Так как ни одна из систем не оказалась лучше друг друга, они были обе рекомендованы к принятию на вооружение, но Совет Министров СССР принял соответствующее решение только насчет Шилки, а работы по Енисею были остановлены.

Аналоги

Литература

• А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки / М. Барятинский. — М.: Моделист-конструктор, 1998. — 32 с. — (Бронеколлекция № 2 (17) / 1998).
• Тихонов С. Г. Оборонные предприятия СССР и России : в 2 т.. — М. : ТОМ, 2010. — Т. 1. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-903603-02-2.
• Тихонов С. Г. Оборонные предприятия СССР и России : в 2 т.. — М. : ТОМ, 2010. — Т. 2. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-903603-03-9.
• 2А6М.00.000ТО. ЗСУ-23-4М. Техническое описание. — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1980. — С. 6—8. — 40 с.
• полковник-инженер В. Князьков. По воздушной цели // журнал «Юный техник», № 10, 1982. стр.27-30

Достоинства и недостатки

Одним из главных минусов зенитной установки «Шилка» является ее тяжелая, сложная и маломощная ходовая часть. Ее ремонт и обслуживание – дело сложное и трудоемкое. Чтобы добраться до некоторых ее узлов, необходимо демонтировать множество агрегатов, слить масло и охлаждающую жидкость. Мощность в 240 л. с., на которую способен двигатель «Шилки», недостаточна для ее веса, поэтому машина тихоходна и маломаневрена.

Кроме этого, в силовой установке и ходовой части машины допущены другие конструкционные ошибки и недоработки, результатом чего стали частые поломки зенитной установки.

РЛС «Шилки» имеет небольшой радиус действия и довольно капризна в настройке. Также следует добавить, что машина обеспечивала минимальный уровень комфорта для экипажа.

Однако все вышеперечисленные минусы нивелируются высочайшим уровнем надежности зенитных пушек комплекса. Если они правильно собраны и установлены, система охлаждения залита водой по нормам, то вероятность сбоя или выхода из строя во время стрельбы практически исключалась.

Даже сегодня «Шилка» может представлять серьезную опасность для самолетов и вертолетов противника, если, конечно же, они летят не слишком высоко.

Боевое применение

ЗСУ-23-4 использовалась в следующих вооружённых конфликтах:

• Война на истощение (1969—1970) — в составе ПВО Египта.
• Война во Вьетнаме (1964—1973) — в составе ПВО Северного Вьетнама в последние годы войны.
• Арабо-израильская война (1973) — в составе ПВО Египта и Сирии. Их огнём было сбито 27 израильских самолётов. В частности, только 116-я эскадрилья «Скайхоков» потеряла шесть самолётов сбитыми и повреждёнными. Из за действий «Шилок» израильские самолёты вынуждены были уходить на большую высоту, где автоматически попадали под огонь зенитных ракет.
• Сражения за гору Хермон (1974) — 19 апреля огнём сирийской «Шилки» был сбит израильский штурмовик A-4 Skyhawk, пилот погиб в самолёте.
• Первая гражданская война в Анголе (1975—1991) — использовалась ангольской стороной.
• Египетско-ливийская война (1977) — в составе ПВО Ливии.
• Эфиопо-сомалийская война (1977—1978) — в составе ПВО Сомали.
• Афганская война (1979—1989) — успешно применялась в качестве орудия поддержки пехоты. Огонь автоматических пушек эффективно действовал как против открыто расположенной живой силы, так и против лёгких укрытий. В частности, легко разрушались глиняные жилые дома и сельскохозяйственные постройки. Нередко при этом с ЗСУ снимался радиолокационный комплекс, увеличивался боезапас и навешивалась дополнительная броня.
• Ирано-иракская война (1980—1988) — применялась иракской армией.
• Гражданская война в Ливане (1982) — в составе сирийской группировки в Ливане. В сентябре 1983 сирийские «Шилки» сбили самолёт SRS-126 ВВС Ливана, все пилоты погибли.
• Участвовали в отражении удара американских самолётов по Ливии в апреле 1986 года. Их огнём был сбит один и один повреждён американский F-111.
• Война в Персидском заливе (1991) — применялась иракской армией. Известно что, иракскими «Шилками» был сбит кувейтский штурмовик A-4 Skyhawk (пилот взят в плен).

Уничтоженная иракская «Шилка», операция «Буря в пустыне»

Известен также случай,когда батарея из 4 «Шилок» сбила за сутки 8 крылатых ракет»Томагавк»

• Вооружённый конфликт в Приднестровье (1992) — применялась молдавской и приднестровской армиями.
• Карабахский конфликт (1991—1994) — 4 экземпляра ЗСУ-23-4 «Шилка» (ещё одна ЗСУ была захвачена у азербайджанской стороны) применялись против азербайджанских ВВС и живой силы противника (во втором варианте показывал большую результативность, чем при первом, зенитки ЗУ-23-2 и С-60 оказались более эффективны против воздушных целей).
• Первая чеченская война (1994—1996) — использовалась российской армией против наземных целей. Небольшое количество применялось чеченской стороной; известно, что в феврале 1995 года огнём ЗСУ-23-4 был сбит российский штурмовик Су-25.
• Операция НАТО против Сербии (1999) — состояла на вооружении вооружённых сил Югославии и предположительно участвовала в боевых действиях[источник не указан 126 дней].
• Вторая чеченская война — использовалась российской армией против наземных целей. Во время вторжения в Дагестан (август 1999 года) отмечено применение ЗСУ-23-4 чеченскими формированиями.
• Иракская война (2003) — применялась иракской армией.
• Гражданская война в Сирии (2011) — применяются всеми сторонами конфликта.
• Карабахский конфликт (2016) — во время четырехдневней войны в апреле 2016 года , беспилотник ВС Азербайджана израильского производства , был сбит армянскими силами с помощью ЗСУ-23-4[источник не указан 907 дней].
• Вооружённый конфликт на востоке Украины (с 2014 года)

Заявление на службу по контракту

Как получить военный билет после 27 лет если не служил в 2019 году

История создания

Проекции ЗСУ-23-4 «Шилка» и фигура человека

«Шилка» по-походному: стволы пушек закрыты заглушками, антенна локатора сложена, головки прицелов закрыты бронеколпаками. Ближе к нам — командир установки. Дальше от нас — либо наводчик, либо оператор дальности — у них общий люк, вероятнее, что наводчик, — его место располагается посредине между командиром и оператором дальности

Первой массовой ЗСУ, созданной в СССР, стала ЗСУ-57-2, чьё серийное производство началось, по разным данным, в или 1957 году. Боевая эффективность этой установки, имевшей только ручную оптическую систему наведения, сравнительно невысокую скорострельность и малую скорость наведения, против скоростных реактивных самолётов, действовавших на малых высотах, оказалась крайне мала. Поэтому практически сразу после запуска в производство ЗСУ-57-2 постановлением Совета Министров СССР от 17 апреля 1957 года была начата разработка двух новых скорострельных ЗСУ с радиолокационными автоматическими системами наведения: ЗСУ-37-2 «Енисей» со спаренной 37-мм артиллерийской установкой 500П, и ЗСУ-23-4 «Шилка» со счетверённой 23-мм артиллерийской установкой 2А7. Обе установки получили названия в честь сибирских рек — Енисея и Шилки. Помимо артиллерийской группы, эти установки отличались используемым шасси и радиолокационной системой наведения. «Енисей» использовал РПК «Байкал» и шасси опытной САУ СУ-100П, тогда как «Шилка» использовала РПК «Тобол» и шасси на основе САУ АСУ-85. Формально установки создавались для различных задач: «Шилка» предназначалась для обеспечения ПВО мотострелковых частей, «Енисей» должен был обеспечивать ПВО бронетанковых войск.

Прототипы обеих ЗСУ были закончены в декабре 1960 года, заводские и государственные испытания их продолжались до октября 1961 года, ЗСУ «Шилка» принята на вооружение 5 сентября 1962 года постановлением Совета Министров СССР № 925—401. В заключении государственной комиссии, проводившей испытания, отмечалось, что «Шилка» в 1,5—2 раза превосходит «Енисей» по эффективности стрельбы по скоростным целям на высотах в 200—500 м, зато последний обладает намного большей предельной высотой эффективной стрельбы — до 3000 м против 1500 м у «Шилки». При этом «Енисей» имел бо́льшую массу — 28 тонн, против 19 у «Шилки», однако по стоимости обе установки были примерно одинаковы. Комиссией были рекомендованы к принятию на вооружение обе установки, так как ни одна из них не имела решающих преимуществ, но в итоге на вооружение постановлением Совета Министров СССР от 5 сентября 1962 года была принята только «Шилка», а дальнейшие работы по «Енисею» были прекращены.

Прибор

28. Прибор служит для соединения и крепления частей винтовки.

В прибор входят:

а) два пружинных разрезных ложевых кольца (рис. 30);

Рис. 30. Ложевые кольца

б) колечные пружины, вставленные в ложу для удержания ложевых колец (рис. 31);

Рис. 31. Колечные пружины:

1 — утолщенная часть; 2 — вырез; 3 — уступ

в) ложевые глазки на прорезях для ружейного ремня (рис. 32);

Рис. 32. Ложевые глазки

Рис. 33. Винты упора и хвостовой

Рис. 34. Затылок приклада

г) винты — упора (короткий) и хвостовой (длинный) (рис. 33) для соединения ствольной и магазинной коробок с ложей;

д) затылок (рис. 34) с двумя шурупами для предохранения приклада от повреждений;

Рис. 35. Наконечник с винтом

Рис. 36. Нагель

Рис. 37. Шомпольный упор

е) наконечник с винтом (рис. 35) для предохранения конца цевья от раскола;

ж) нагель (рис. 36) для укрепления цевья и упора ствола со ствольной коробкой при выстреле;

з) шомпольный упор (рис. 37) для ввинчивания шомпола.

Примечания

1. , с. 187.
2. , с. 199.
3. , с. 307.
4. , с. 543.
5. , с. 308.
6. , с. 414.
7. , с. 337.
8. , с. 191.
9. , с. 264.
10. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — Моделист-конструктор, 1998. — С. 16.
11. ↑
12. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — М.: Моделист-конструктор, 1998. — С. 9.
13. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — М.: Моделист-конструктор, 1998. — С. 12.
14. ↑ А. Широкорад. «Шилка» и другие отечественные зенитные самоходные установки. — М.: Моделист-конструктор, 1998. — С. 13.
15. 2А6М.00.000ТО. ЗСУ-23-4М. Техническое описание, стр. 16.
16. The Military Balance 2016. — P. 190.
17. The Military Balance 2016. — P. 194.
18. The Military Balance 2016. — P. 320.
19. The Military Balance 2016. — P. 178.
20. The Military Balance 2016. — P. 82.
21. The Military Balance 2016. — P. 297.
22. The Military Balance 2016. — P. 325.
23. The Military Balance 2016. — P. 326.
24. The Military Balance 2016. — P. 335.
25. The Military Balance 2016. — P. 252.
26. The Military Balance 2016. — P. 337.
27. The Military Balance 2016. — P. 328.
28. The Military Balance 2016. — P. 187.
29. The Military Balance 2016. — P. 393.
30. The Military Balance 2016. — P. 271.
31. The Military Balance 2016. — P. 342.
32. The Military Balance 2016. — P. 461.
33. The Military Balance 2016. — P. 410.
34. The Military Balance 2016. — P. 127.
35. The Military Balance 2016. — P. 438.
36. The Military Balance 2016. — P. 354.
37. The Military Balance 2016. — P. 203.
38. Александр Храмчихин. Многовекторный тупик // Военно-промышленный курьер : газета. — 2016. — 13 апреля (№ 14 (629)). — ISSN 1729-3928.
39. The Military Balance 2016. — P. 444.
40. The Military Balance 2016. — P. 445.
41. The Military Balance 2016. — P. 492.
42. ↑
43. The Military Balance 2010. — P. 356.
44. The Military Balance 2010. — P. 277.
45. Бронетехника в ближневосточных войнах. Михаил Никольский. Техника и вооружение 3.99
46. Действия средств ПВО советского производства во время войны Судного дня. Центр анализа стратегий и технологий
47. Flight International, 1974, v. 105, № 3383, p. 62.

Модификации

• ЗСУ-23-4В — модернизация с целью повышения надёжности эксплуатации установки, улучшения условий обитания для расчёта, увеличение ресурса газотурбинного агрегата (ГТА) с 300 до 450 ч. Для наведения РЛС сопровождения на визуально обнаруженную цель в установку был введён командирский прибор наведения (КПН).
• ЗСУ-23-4В1 — модернизация в ЗСУ-23-4В счётно-решающего прибора, что повысило точность и эффективность стрельбы, надёжность автосопровождения цели при увеличении скорости движения установки с 20 до 40 км/ч, увеличен ресурс ГТА с 450 до 600 ч.
• ЗСУ-23-4М1 — модернизация автоматов 2А7 и пушки 2А10 до 2А7М и 2А10М с целью повышения надёжности и стабильности работы комплекса. Повышена живучесть стволов с 3000 до 4500 выстрелов. Улучшена надёжность РЛС и увеличен ресурс ГТА с 600 до 900 ч.
• ЗСУ-23-4М2 — модернизация ЗСУ-23-4М1 для использования в горных условиях Афганистана. Из установки был исключён РПК, за счёт чего увеличен боекомплект снарядов с 2000 до 3000 шт., демонтирована РЛС, усилена бронезащита, введена аппаратура ночного видения для ведения стрельбы ночью по наземным целям.
• ЗСУ-23-4М3 «Бирюза» — ЗСУ-23-4М1 с установкой наземного радиозапросчика «Лук» системы РЛ опознавания воздушных целей по признаку «свой — чужой».
• ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4» — модернизация с установкой радиолокационной СУО и возможностью установки ЗРК «Стрелец». Ввод в состав батареи подвижного пункта разведки и управления (ППРУ) «Сборка М1» в качестве командного пункта (КП) и внедрения в ЗСУ телекодового канала связи обмена информацией между ЗСУ и КП. Замену аналогового счётно-решающего прибора на современную ЦВС. Устанавливается цифровая следящая система. Модернизация гусеничного шасси, направленная на улучшение управляемости и манёвренности самохода и снижения трудоёмкости его технического обслуживания и эксплуатации. Активный прибор ночного видения заменяется на пассивный. Заменяются радиостанции. Устанавливается кондиционер, система автоматизированного контроля работоспособности радиоэлектронной аппаратуры.
• ЗСУ-23-4М5 «Шилка-М5» — модернизация ЗСУ-23-4М4 с установкой радиолокационной и оптико-электронной СУО.
• ЗСУ-23-4М-А — украинская модификация. Базовая РЛС заменена на многофункциональную РЛС с ЦАР «Рокач-АС», установлена новая оптико-локационная система и ракетный канал, цифровая вычислительная система, новые алгоритмы управления.

Боевое применение

• Война на истощение — на стороне Египта
• Война во Вьетнаме – на стороне Северного Вьетнама
• Арабо-израильская война – обе стороны
• Сражения за гору Хермон – на стороне Сирии
• Первая гражданская война в Анголе – ангольская сторона
• Египетско-ливийская война – на стороне Ливии
• Эфиопо-сомалийская война – на стороне Сомали
• Афганская война
• Ирано-иракская война – на стороне Ирака
• Гражданская война в Ливане – на стороне Сирии
• Применялись в защите от ударов самолетов США по Ливии весной 1986 года.
• Война в Персидском заливе – на стороне Ирака
• Вооружённый конфликт в Приднестровье – обе стороны
• Карабахский конфликт – на стороне Армении
• Первая чеченская война – обе стороны
• Операция НАТО против Сербии – на стороне Югославии
• Вторая чеченская война –обе стороны
• Иракская война – на стороне Ирака
• Гражданская война в Сирии – на стороне Сирии.

Боевое применение

РЛС «Шилки» была неплохо защищена от помех, но обладала малой дальностью всего в 10—20 км (в зависимости от погоды), что существенно сокращало ее автономность в боевых условиях. Этот недостаток выявили уже вскоре после принятия на вооружение — во время арабо-израильских войн 60-х годов и войны 1973 года. Без возможности заранее получать координаты цели «Шилка» теряла эффективность, но все равно уже 7 октября 1973 года огнем ЗСУ были сбиты два «Фантома». Даже при том, что не всегда хорошо обученные сирийские расчеты часто предпочитали наводиться на цель по визуальному каналу, пренебрегая РЛС, из 98 самолетов, сбитых ПВО Сирии в 1973-м, «Шилка» записала на свой счет 11, в 1974 году — 5 из 19.

Внесли «Шилки» посильный вклад и в противодействие западной коалиции в ходе войны в Персидском заливе. Засады с применением этого уже устаревшего к началу 90-х оружия заставляли летчиков осмотрительно действовать на малой высоте и совершать ошибки.

Однако «Шилка» прославилась не только борьбой против самолетов противника. Море огня, производимое буксируемой пушкой ЗУ-23-4, приглянулось партизанам во всем мире. В 1975 году горстка кубинцев смогла остановить продвижение сепаратистов из Фронта освобождения Кабинды (FLEC), поддержанных регулярными частями армии Заира. Заминировав обочины дороги, они открыли огонь по колонне из заранее установленных на близлежащих высотах cuatro bocas (дословный перевод с испанского — «четыре рта»). Колонна, попавшая в засаду, была уничтожена, а новое социалистическое правительство Анголы получило контроль над крупнейшими запасами нефти.

Использовалась «Шилка» и против партизан. Советские войска в Афганистане задействовали ее для борьбы с засадами на горных дорогах. Пушки «Шилки», в отличие от танковых орудий и орудий БМП, могли подниматься достаточно высоко и обстреливать засевших на склонах гор моджахедов. Появился специальный «афганский вариант» ЗСУ-23-4, в котором был демонтирован радиоприборный комплекс для увеличения боекомплекта с 2000 до 4000 выстрелов.

Российские войска активно применяли «Шилку» и во время войны в Чечне. Бывший начальник Северо-Кавказского военного округа генерал-лейтенант Владимир Потапов в своем докладе по итогам боевой операции отмечал «высокую эффективность» ЗСУ при борьбе с опорными пунктами и огневыми точками противника.

«Тактика применения ЗСУ „Шилка“, выработанная в ходе ведения уличных боев, заключается в том, что при сильном сопротивлении противника установки выезжают из-за укрытий, ведут прицельный огонь длинными очередями и сразу уходят назад», — говорится в докладе Потапова.

Недостатки «Шилки» в виде малой зоны эффективного обстрела воздушных целей, недостаточной мощности снаряда и слабости РЛС постепенно устранялись.

«Шилка» навсегда

«Шилка», которой исполнилось 55 лет, прошла три крупные модернизации и до сих пор стоит на вооружении 24 государств. В 80-е годы на ее основе был создан пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска», ставший предтечей современного «Панцирь-С1».

Сейчас ведутся работы по модернизации оптико-электронной системы ОЭС-Ш для ЗСУ «Шилка». Она получит автоматизированный режим функционирования, требующий минимальных усилий со стороны оператора. Система сможет сама захватывать и сопровождать цели, а на экране оператора будет отображаться фоноцелевая картина от телевизионного и тепловизионного каналов с наложенной графикой. Это позволит не только упростить обучение расчетов, но и существенно повысить скорость реакции, точность и дальность эффективной стрельбы. Особенно актуальна модернизация может стать для иностранных эксплуатантов «Шилок».

История

Тактико-технические характеристики

4.1 Размеры

• Длина корпуса, см: 649,5
• Ширина корпуса, см: 307,5
• Высота, см: 264,4—376,4
• База, см: 382,8
• Колея, см: 250
• Клиренс, см: 40.

4.3 Вооружение

• Марка и калибр пушки: четыре АЗП-23 «Амур», калибра 23 мм
• Тип пушки: малокалиберные нарезные автоматические пушки
• Длина ствола, калибров: 82
• Боекомплект пушки: 2000
• Углы ВН, град.: −4…+85°
• Углы ГН, град.: 360°
• Дальность стрельбы, м: 200 — 500
• Прицелы: РЛС РПК-2, оптический визир.

4.4 Подвижность

• Тип двигателя: В-6Р
• Мощность двигателя, л. с.: 280
• Скорость по шоссе, км/ч: 50
• Скорость по пересечённой местности, км/ч: до 30
• Запас хода по шоссе, км: 450
• Запас хода по пересечённой местности, км: 300
• Удельная мощность, л. с./т: 14,7
• Тип подвески: торсионная индивидуальная
• Преодолеваемый подъём, град.: 30°
• Преодолеваемая стенка, см: 70
• Преодолеваемый ров, см: 250
• Преодолеваемый брод, см: 100.

4.5 Остальные параметры

• Классификация: зенитная самоходная установка
• Боевая масса, кг: 21000
• Компоновочная схема: классическая
• Экипаж, чел.: 4

Тактико-технические характеристики ЗСУ-23-4 Шилка

— Разработчик: КБП (ТКБ-507), ОКБ-357 (оптика), ОКБ-40 (шасси), ВНИИ «Сигнал» (приводы наведения) — Производитель: УМЗ, ММЗ (шасси), ГМЗ (АЗП-23 «Амур»), Туламашзавод (2А7), ЛОМО (оптика): МТЗ (ремонт и модернизация) — Годы производства: 1964—1982 — Годы эксплуатации: с 1965 — Количество выпущенных, шт.: около 6500

— Экипаж, чел.: 4

Вес ЗСУ-23-4 Шилка

— Боевая масса, т: 21

Габаритные размеры ЗСУ-23-4 Шилка

— Длина корпуса, мм: 6495 — Ширина, мм: 3075 — Высота, мм: 2644—3764 — База, мм: 3828 — Колея, мм: 2500 — Клиренс, мм: 400

Бронирование ЗСУ-23-4 Шилка

— Тип брони: стальная катаная противопульная (9—15 мм)

Вооружение ЗСУ-23-4 Шилка

— Калибр и марка пушки: 4 × 23-мм АЗП-23 «Амур» — Тип пушки: нарезные малокалиберные автоматические пушки — Длина ствола, калибров: 82 — Боекомплект пушки: 2000 — Углы ВН, град.: −4…+85° — Углы ГН, град.: 360° — Дальность стрельбы, км: 0,2—2,5 — Прицелы: оптический визир, РЛС РПК-2

Двигатель ЗСУ-23-4 Шилка

— Тип двигателя: В-6Р — Мощность двигателя, л. с.: 280

Скорость ЗСУ-23-4 Шилка

— Скорость по шоссе, км/ч: 50 — Скорость по пересечённой местности, км/ч: до 30

— Запас хода по шоссе, км: 450 — Запас хода по пересечённой местности, км: 300 — Удельная мощность, л. с./т: 14,7 — Тип подвески: индивидуальная торсионная

— Преодолеваемый подъём, град.: 30° — Преодолеваемая стенка, м: 0,7 — Преодолеваемый ров, м: 2,5 — Преодолеваемый брод, м: 1,0

Фото ЗСУ-23-4 Шилка

ЗСУ-23-4 «Шилка» по-походному: стволы пушек закрыты заглушками, антенна локатора сложена, головки прицелов закрыты бронеколпаками. Ближе к нам — командир установки. Дальше от нас — либо наводчик, либо оператор дальности — у них общий люк, вероятнее, что наводчик, — его место располагается посредине между командиром и оператором дальности

Уничтоженная иракская ЗСУ-23-4 «Шилка», операция «Буря в пустыне»

Похожее

ЗСУ-23-4 Шилка. Скорострельность. Вооружение. Размеры. Вес

ЗРК С-75 Двина, Десна, Волхов. Состав. Ракеты. Далность поражения

ЗРПК Панцирь-С1. Вооружение. Стоимость. Дальность обнаружения

ЗРК С-350Е Витязь. Состав. Ракеты. Дальность поражения

ЗРК ОСА-АКМ. Дальность стрельбы. Ракеты. Состав. Размеры. Вес

ЗСУ 2С6М Тунгуска-М. Дальность поражения. Ракеты. Состав. Размеры

ЗРК 2К12 КУБ. Дальность поражения. Скорость ракеты. Принцип работы

ЗРК С-200 Ангара, Вега, Дубна. Дальность поражения. Состав. Принцип работы

ЗРК Бук-М1-2. Дальность обнаружения и поражения. Ракеты. Возможности

ЗРК 9К331 Тор-М1. Дальность поражения. Ракета. Принцип работы

ПЗРК 9К310 Игла-1. Дальность поражения. Вес. Возможности

ПЗРК Верба. Дальность поражения. Ракета. Состав комплекса

ЗРК С-400 Триумф. Дальность поражения. Ракеты. Как работает

ЗРК С-125 Нева (Печора) Дальность и высота поражения. Ракеты

ЗРК С-300ПМУ2 Фаворит. Дальность поражения. Состав. Ракеты

ЗРК 9К35 Стрела-10. Дальность поражения. Модификации. Ракеты

ЗРК С-25 Беркут. Дальность и высота поражения. Ракеты

ЗРК Сосна. Вооружение. Дальность поражения. Ракеты. Состав

Морской ЗРК Кинжал. Дальность поражения. Состав. Ракеты. На каких кораблях устанавливается

Американский ЗРК Пэтриот. Дальность поражения. Состав. Ракеты

ЗРК 2К11 Круг. Дальность поражения. Модификации. Состав

Зенитная установка ЗСУ-57-2. Вооружение. Размеры. Бронирование

КТПУ «Гибка» (3М-47) Дальность поражения. Ракеты. Принцип работы

ПЗРК 9К34 «Стрела-3»

«Оса-М» — корабельный зенитный ракетный комплекс

С-300В (9К81) — зенитно-ракетная система

FIM-92А Стингер — американский ПЗРК

9С482М7 (ПУ-12М7) — батарейный подвижной пункт управления

ЗРК «Авенджер» — американский мобильный зенитно-ракетный комплекс

ПЗРК 9К32 «Стрела-2»

ЗРК М-1 «Волна» (4К90) — зенитно-ракетный комплекс корабельного базирования

МД-ПС — зенитно-ракетный комплекс

ЗСУ-37 — зенитная самоходная установка

Интересные факты

Образцы ЗСУ-23-4 «Шилка», попавшие в руки американцев во время арабо-израильской войны, были использованы в первой половине 1970-х годов при сравнительных испытаниях на живучесть двух самолётов непосредственной поддержки сухопутных войск США A-10 и A-7 «Corsair II». По результатам испытаний установлено, что боевая живучесть штурмовика A-10 решена применительно к боеприпасам калибра 23 мм. В последующем наличие в строю потенциального противника бронированного штурмовика, не поражаемого штатными средствами войсковой ПВО калибра 23 мм, способствовало активизации работ в СССР по созданию 30-мм зенитных комплексов.